奥迪就短视频文案涉嫌抄袭致歉，此事过后，我们该如何更好保护知识产权？

今天找车网小编为大家带来了奥迪就短视频文案涉嫌抄袭致歉，此事过后，我们该如何更好保护知识产权？，希望能帮助到大家，一起来看看吧！

本文目录一览：

• 1、“小满”广告文案涉嫌抄袭下架，涉事品牌奥迪方对此作何回应？
• 2、人民日报评奥迪小满广告涉嫌抄袭，在这件事中究竟是谁错了？
• 3、奥迪就短视频文案涉嫌抄袭致歉，此事过后，我们该如何更好保护知识产权？

“小满”广告文案涉嫌抄袭下架，涉事品牌奥迪方对此作何回应？

奥迪公司方面回应称公司监管不力、相关人员审核不严格才导致了以下误会。 并且已经责令相关创意公司对此次侵权事件作出赔偿，同时官方也已经下架了此事宣传视频，并且宣称后续再不会发生类似事件。

而且他人作品无论在任何时候都是非常可耻的，无论是作为个人又或者是大公司在这一点都要注意。尤其是公司在拍摄宣传视频时，一定要注意视频的内容是否是自己的原创，有没有存在剽窃他人作品的嫌疑。

一汽奥迪就对此次事件表示道歉。

在事件舆论发生之后，奥迪公司第一时间做出了书面解释。是由于公司内部人员监管不力，审核不到位才会无意间侵害他人权益。奥迪公司一直以来都遵守知识产权法，并且对此次侵权事件向有关事件当事人表示道歉。宣传视频内容也会在官网进行全面下架，旗下的创意公司，也会对此次侵权事件负起全部责任。

奥迪公司的做法值得赞赏。

不得不说奥迪公司值得我们去赞赏，因为作为一家大公司，能够第一时间站出来承担自己的错误这本就是非常少见的。相比于某些汽车品牌，公司可耻的行为，奥迪公司就表现的高尚了许多。主动承认自己错误的公司，我相信在未来一段时间之内将会赢得消费者的认可。那对于奥迪汽车公司来说，百利无一害。

尊重他人合法权益。

在任何情况下，做任何事情时都要尊重他人的合法权益。只有在不损害他人利益的前提之下，我们才能够随心所欲做自己想做的事情。当然在知识产权这一方面也同样如此，知识产权与其他个人权利都应该要属于同一位置。侵犯他人知识产权，这是一种违法行为，更是不道德。

人民日报评奥迪小满广告涉嫌抄袭，在这件事中究竟是谁错了？

人民日报评奥迪小满广告涉嫌抄袭，在这件事中奥迪错了，奥迪的合作方广告公司也错了！对于刘德华，他只是代言人，核实广告文案并非是他的职责，因此，刘德华无须道歉！

奥迪小满广告涉嫌抄袭一事让知识产权保护冲上了热搜！原来抄袭这种事情也是可以依法维权的，法律也保护大家的知识产权！介于此，在日常生活当中，如果发现有人侵犯你申请的专利，抄袭你的文章等等，不要陷入被动，一定要主动出击，让侵权者付出法律代价！

奥迪小满广告深陷抄袭丑闻，奥迪的这则广告已经下架，奥迪也已经公开致歉！然而，奥迪方面却没有公开要如何补偿北大满哥，介于此，主流媒体发声明确表示抄袭侵权不能只是道歉了事，言下之意就是奥迪应该有担当，应该主动和北大满哥和解，该赔偿赔偿，该买下文案就买下文案！奥迪在补偿赔偿这方面还没有新消息，而北大满哥接受采访，只对外宣称此事已经影响了他的正常生活，对于起诉一事，北大满哥明显还没有想过！

网友建议

看得出北大满哥是一个高学历，生活至纯至简之人！他曝光奥迪抄袭，只是看不惯奥迪公然摽窃他的文案！但是，他最初并没有想要以此谋取利益的心思！正是因为如此，北大满哥现在因为舆论是鼎沸状态，采访约访不断而苦不堪言！网友表示北大满哥不能打退堂鼓，现在应该迎头而上，起诉奥迪方和广告公司要求赔偿！给所有人打个样，让大家今后都去依法维权！ 找车网

纠错

奥迪也好，刘德华也罢！他们发现了错误，第一时间纠错，态度还是非常不错的！此事的主要责任方广告公司是时候表态了！

人民日报评奥迪小满广告涉嫌抄袭，这件事的始作俑者是奥迪合作的广告公司！

奥迪就短视频文案涉嫌抄袭致歉，此事过后，我们该如何更好保护知识产权？

广告法六十九条规定，广告经营者与广告发布者实施侵权行为的应当承担侵权责任；因此从广告法角度而言，广告经营者发布者是侵权主体，应当承担侵权责任；作为代言人，在《广告法》规定之下，主要承担不实宣传等对于社会公众特别是消费者的责任。就两段视频而言，如果认定后者对前者构成侵权，影星作为表演者可以认为是作品的创作者之一，其行为是对文字作品进行表演，侵犯其文字作品的表演权。

从过去涉嫌剧本抄袭等类似文字作品侵权案件中，一般以表演作品制作单位为侵权主体，包括电影公司电视台为被告，鲜以演员为维权对象；但作为知名公众人物，显然此次事件无论如何收场，影星刘某所遭受的负面影响是不可避免的；刘某本人或者其签约公司可以依据其与广告公司合约要求对方承担违约责任，一般而言，明星代言或广告拍摄制作合同会约定有关侵犯第三方权利情况下的处理方式。

本案中，奥迪作为广告主也是广告行为的主要实施方，需要承担主要责任。

目前广告公司已经表态将补偿损失，如何补偿，双方是否可能达成和解尚不得而知。就著作权法规定而言有两条赔偿标准：受害方损失或侵权方违法所得；若损失或违法所得无法计算，法院可以根据情节在500元至500万元之间判决赔偿金额。这一规定也是新著作权法加大著作权保护力度的重要举措。就本次事件而言，如果双方不能达成和解，不排除法院考虑广告主为价值较高的消费品，广告产生了过亿点击流量所带来的广告效应和销售增长因素而给出一个比较高金额判决的可能，我们拭目以待。

网络时代创作和抄袭都变得异常简单，那么更需要对原创的和知识产权的尊重。作为品牌方和代言人都要极其审慎地审查有关作品是否侵权，加强实质审查，过去品牌方和代言人更多是从合同上的违约条款和侵权责任上去加大广告制作方责任，但这对于分工细化，创作迅速的自媒体时代，可能广告公司也无法有效掌控自己的作品所有元素。失去了这道屏障品牌方和代言人需要亲自审查作品来源，对于自创应审查创作过程底稿材料，是否有在先发表过的雷同作品，审查和检索是必须的手段。如果是通过授权所取得，则向授权方核实以及授权方的来源的创作过程的审查也是需要考虑的基本工作。

以上就是找车网整理的奥迪就短视频文案涉嫌抄袭致歉，此事过后，我们该如何更好保护知识产权？相关内容，想要了解更多信息，敬请查阅找车网。