河南玛莎拉蒂案肇事者女司机被判无期，这样的判决对死者来说公平吗？

今天找车网小编整理了河南玛莎拉蒂案肇事者女司机被判无期，这样的判决对死者来说公平吗？相关内容，希望能帮助到大家，一起来看下吧。

本文目录一览：

• 1、河南玛莎拉蒂案肇事者女司机被判无期，这样的判决对死者来说公平吗？
• 2、知情人曝玛莎拉蒂肇事者谭明明主动赔偿近五百万。后来怎么样了？
• 3、玛莎拉蒂醉驾撞人事件，涉案女司机有何家庭背景？

河南玛莎拉蒂案肇事者女司机被判无期，这样的判决对死者来说公平吗？

在2019年这位玛莎拉蒂的女司机在大量饮酒的情况下，更在自己的损友的挑唆之下，在这大路之上不顾行人的安危，妨害交通安全，撞上了一辆宝马车，导致宝马车燃烧，并导致车内的人员死亡。

可以说这是一起严重的妨害公共安全的罪行，而且导致了人员的死亡，这起案件也是历时一年多之久，也是在前不久这起案件也才刚刚的宣判，这位女司机被判无期徒刑。

至于说这样的判决对于死者来说是否公平，当然对于死者来说是不怎么公平的，因为是你害死我们的，为什么你现在可以存活下来了呢？

死者肯定会带有这样的疑问，但是死者已经离开了这个世界，留下的是他们悲痛的家人，他们还继续活着的家人，以及一命抵一命这样的伦理，是否我们可以对这位女子宽大一下，因为有时候死亡对她也是一种解脱，而活着对她更是一种折磨与痛苦，更可以让他就此这样反思这样自己的一生，以期将来，以期她在监狱之中该如何做，如何去弄明白世界上的这样一个事理，告诉他生活于这个社会之上并不是有钱就可以什么都干了的 所以请他进行反思，进行一些正确的思索。

而且女司机的家人来说，肯定是更加的痛苦不堪，为自己怎么没有教育好这样的女儿而无比的痛快，无比的压抑 这样的心情会伴随一生，他们为了自己的女儿可以说也出了非常大的力气，因为只有死者的家属达成一定的谅解，这样的判刑才可能符合标准，也就是影视剧中常有的谅解书，所以对于死者来说并不公平但是他们已然故去，让我们看一看这些还生活的人，还有着怎样的生气去接受或去改变。

知情人曝玛莎拉蒂肇事者谭明明主动赔偿近五百万。后来怎么样了？

“玛莎拉蒂撞宝马案”的主犯谭明明，已被法院判处无期徒刑！至于谭明明家中向死伤者赔偿了多少钱，官方和当事人都没有向社会公开通报，外界是不可能知道详情的。只能说谭明明家中的赔偿，为谭明明争取到了减轻处罚，这一点是肯定的。对于此案的处理结果，也算是最好的结局了。

一、案件回顾：玛莎拉蒂撞宝马案

2019年7月3日22时许，河南永城市女青年谭明明喝酒后，驾驶一辆玛莎拉蒂轿车，拉载着二名好友在大街上行驶。途中与多辆车发生剐蹭以后，不顾周围群众的阻拦，继续驾驶逃逸。最终追尾撞击到一辆等红绿灯的宝马车，宝马车被撞出数十米后瞬间起火燃烧 。事故造成宝马车上的两名乘客两人当场死亡，司机身负重伤。经检验鉴定，谭明明驾驶的这辆肇事车，事故发生的瞬间，车速是120到135之间。经检测，谭明明血液酒精含量是167.66，属于醉酒驾驶。

二、法院判决：谭明明无期徒刑！

2020年11月6日，商丘市中级人民法院以以危险方法危害公共安全罪， 判处该案主犯谭明明无期徒刑， 剥夺政治权利终身。（两个坐车的，被判决的是缓刑。）商丘市中级人民法院认为，被告人谭明明明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视交通法规和公共安全，在醉酒驾车发生交通事故后不顾劝阻，继续驾车冲撞逃离，在市区内高速行驶，造成两死一伤的严重后果和财产损失，其主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，已构成以危险方法危害公共安全罪。鉴于被告人案发时处于醉酒状态，主观上不希望、也不积极追求危害结果的发生，属于间接故意犯罪，其主观恶性、人身危险性与故意驾车撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。谭明明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。

三、“四哥有法说”对此案的看法

此案判决结果一出，引起公众广泛议论。有的人认为，谭明明造成这么严重的后果，应判死刑；有的人认为存在“花钱买刑”情况，感叹“有钱真好”；有的人则认为，这已是此案的最好结果了。“四哥有法说”谈几点自己的看法。

1、法院的判决是有法可依的。

此前，国内曾出现过类似的案例，肇事者被处死刑的有之。谭明明造成二死一重伤，还能判处无期徒刑，法院是否存在枉法？2000年12月4日最高人民法院颁布的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”。这一规定，为赔偿与否作为量刑情节在司法实践中的适用提供了法律依据。随着相关法律规定的不断健全，在司法实践中，故意伤害案、交通肇事案等涉及人身损害的案件，赔偿被害人一方在积极赔偿对方取得谅解后获得从轻处罚已成为惯例。法律设置“刑事和解”制度，其目的就是让刑事案件的受害人尽可能地得到赔偿，来弥补损失，减少社会矛盾。和解不和解，谅解不谅解，是受害人的权利。

2、此案“生”与“死”的较量。

此案发生后，公众呼吁严惩凶手的声音一浪高过一浪，死者家属也曾明确表示，不接受赔偿，要求判处肇事人死刑。作者认为，如果此案没有那个躺在重症监护室中的宝马车司机，谭明明的小命可能真的难保。两名死者的家庭条件不错，他们从心理上是难以接受“换命钱”的，赔偿钱拿回来花 着也不心安，将肇事人处于极刑，是他们最佳想法。关键是还有一名躺在医院里的司机，据说在开庭的时候医疗费已花去四百多万，这个经济负担是让一般家庭难以承受的。谭明明家属正是掌握到了这一点，迫使死者家属和伤者家属最终选择谅解谭明明，让谭明明获得轻判。如果谭明明被处死刑，她的家属不替她赔偿一分钱，法院也是没有办法的。因为民事赔偿责任人是谭明明，她是成年人，为自己的行为担责，她的家人是没有赔偿义务的。她一个二十多岁的小女孩，哪里有什么财产可用来赔偿呢？所以，最终死者家属照顾伤者家属，一起谅解了谭明明，最终达成赔偿协议。至于赔偿了多少钱，外界是不知详情的。

3、可能是最好的处理结果。

此案一发生，网民们就开始了道德审判，要求严惩肇事人的声音几乎是一边倒。虽说法院不会完全按照民意去判决，但有时民意与法律要追求的效果是一致的。不知道大家有没有注意到玉林的“撞人拖行致死案”，吴惠忠醉驾撞人，不顾群众阻拦将卡在车前的谭某拖行900米，造成谭某死亡，吴惠忠最终被执行死刑。吴惠忠造成一人死亡被执行死刑，谭明明造成两死一重伤，还能判处无期徒刑，可能超出了多数网友预料，他们认为即便不是死刑立即执行，那也应该是死刑缓期执行。公众难以接受，也不得不接受，因为他们也知道医院还有一名伤者急需医疗费。也就出现“拿钱摆平”“花钱买命”“有钱真好”的叹息，这多少是与社会主义的价值观相违背的。所以说，此案的判决并一定达到一个理解的社会效果，但对于死者和伤者家属来讲，也算是最好的结局了。

写在最后：

对于此案，大家还应理性看待。救助伤者是第一位的，其次是安慰死者家属，最后才能决定如何处罚肇事者，大家说是不是这样？

玛莎拉蒂醉驾撞人事件，涉案女司机有何家庭背景？

玛莎拉蒂醉驾女撞人事件距今还没有宣判，家属多数要求判处谭某某死刑，目前的状态是因为案情比较复杂，还没有彻底宣判。

事情发生以后，谭某某的家世被人曝光，谭某某家里属于富商，经营着皮货生意，是永城市人，家里主要经营的阿胶生意，前几年行情好的好时候，没少赚钱，不过这几年生意不是特别好做，家里属于亏本经营，工人也不是很多，十几人的样子。

根据同村其他圈里人的说法，玛莎拉蒂是前几年赚钱的时候购买的，后来整体阿胶的生意都不是很好做，平时这部玛莎拉蒂都是放在家里的，一般家里人开的都是十几万的车子。

谭某某是家里大女儿，还有一个弟弟，只不过弟弟相对低调很多，一般人并不是特别熟悉。

醉驾害人不浅

我们都知道，开车不喝酒，喝酒不开车，这酒驾不仅对他人是一种威胁，对自己也可能是一种伤害。

谭某某三人在醉酒的状态下还依然开车，而且被逼停以后还一意孤行撞开周围车辆，直接导致等红灯的宝马车被撞起火，事故导致2死4伤的惨剧，让人唏嘘不已。

其实这种同类事故曾经很常见，但是最近几年对酒驾查处的非常严格，发生酒驾和醉驾的几率越来越低，人们的精神开始松懈以后，突然发生这种因为酒后开车造成重大事故的新闻，就格外引人注目。

其实事情本来完全可以避免的，离人喝酒以后，完全可以打车回家，据谭某某说当时找了代驾，但是代驾一时半刻没有来，这点我是不信的，因为正常人只要叫了代驾，就会等，而代驾轻易也不会放客户鸽子，毕竟代驾的车辆越豪华，收入越客观。

代驾的问题先不谈，如果当时剐蹭其他车辆被逼停，熄火以后不再重新启动车辆，想必也不会撞上等待红灯的宝马车，事情完全就可以向另外一种方向发展…

总之，事情造成的后果确实非常严重，谭某某具有不可推卸的责任，很有可能因此无期或者死刑。

受害者家属坚持不要钱，要求谭某某死刑

事情已经发生一年多了，这一年来我们断断续续都会听到一些关于这次案情的消息，而根据最新的报道，谭某某企图赔偿受害者家属457万求原谅，但是受害者家属坚持称一分钱也不要，就要谭某某死刑。

根据规定，如果谭某某没有确定受害者的原谅，也就是谅解书，那么肯定会从重进行处罚的，醉酒造成2死4伤的惨剧，想必死刑的可能性会非常大，因此谭某某才希望用钱来降低被判死刑的风险。

目前谭某某在辩解自己散光，并且称自己是路痴，但是我们都知道，本案中最严重的问题就是醉驾，其余的都不构成形成惨剧的原因。 总之，谭某某案相信马上就要最终宣判了，但是最终结局会有什么走向，让人难以预料。 找车网

以上就是河南玛莎拉蒂案肇事者女司机被判无期，这样的判决对死者来说公平吗？全部内容，更多相关信息，敬请关注找车网。